Я пару постов назад говорила о том, что пока не знаю уровень когнитивного ассонанса, который у меня вызовет "Stargate Universe". Который, судя по первым шести сериям, был весьма крут.

После седьмой я знаю, что этот уровень в любом случае будет не так уж высок. По крайней мере, не настолько высок, как я надеялась.

Проблема в том, что я хочу уважать полковника Эверетта Янга. Хочу видеть в нём адекватного, разумного, рассудительного и при этом сочувствующего человека, человека, заботящегося о подчинённых и подопечных, человека, который обладает силой духа, достаточной для позиции лидера и принятия тяжёлых решений, человека, который сумеет взять под контроль ситуацию, когда всё катится в недра пи...пропасти. Я хочу, чтобы он был достойным противовесом сверхрациональному Николасу Рашу с его "cost/benefit" подходом и ориентировкой на большее благо.

И пока Эверетт Янг находится на борту корабля - я могу уважать его, могу видеть в нём всё это, он проявляет перечисленные качества; господи, он даже дипломатит в сторону Николаса Раша, хотя естественное желание почти любого человека в присутствии Николаса Раша - это набить Николасу Рашу лицо, а не дипломатить. Чтобы дипломатить Николаса Раша, нужно адское терпение, умение держать себя в руках (в том числе, управлять своим эмоциональным состоянием) и непоколебимое чувство уверенности в себе. И Эверетт Янг всё это более чем демонстрирует.

И всё хорошо, и всё здорово...

До тех пор, пока не разбивается о те чёртовы моменты, где Эверетт долго и тоскливо нудит под дверью своей бывшей жены, чтобы она его простила, впустила, поняла, приняла, дала ему ещё один шанс и ждала его возвращения. =\ Вовсю используя эмоциональный шантаж, карту "ты ж для меня всё" и "если я не буду знать, что возвращаюсь к тебе, то я..." и прочие совершенно мерзкие методы вынесения мозга и психики человеку, который несколько раз определённо сказал, что НЕТ, она больше не хочет иметь с ним дела.
Это не говоря уж о том, что судя по сюжетным намёкам, проблемы в отношениях исходили и до этого в первую очередь от него (нпрмр, супружеская измена).

читать дальшеНу изменил, окей, ладно. Бывает, прежние чувства уходят и на смену им приходят другие. Бывает всякое, да. К этому у меня претензий нет.

Но я просто не понимаю, это до какой степени нужно не уметь жить с последствиями своих решений, чтобы когда тебя заслуженно выпнули из своего личного пространства - возвращаться и нудеть, чтобы передумали? =\ Нудеть долго, нудно и противно, эмоционально манипулировать, хотеть получить себе человека обратно пусть даже против его воли (хотя и номинально - не против, но кого мы пытаемся обмануть? эмоциональный шантаж иногда даже более страшная разновидность абьюза, чем прямое эмоциональное насилие), и чтобы за все траблы, которые ты человеку принёс, тебе ничего не было. И более того - доколёбываться до человека, зная, что можешь не вернуться (и вполне возможно, и не вернёшься), что тебе нечего ему предложить, кроме как номинальное "я-в-отношениях"? Подстелить на человека газетку, как на собственность, "занято" - и свалить, прекрасно зная, что этому человеку скорее всего придётся тебя оплакивать потом?

Вон кстати как раз недавно в бесте пост про это был.

Меня безумно раздражает и напрягает, когда человек не понимает чёткого и определённого НЕТ. Произнесённого несколько раз. Любые "уламывания" с этого момента пересекают границу дозволенного; даже если человек сдастся на них - из-за чувства вины, под давлением и манипуляцией - это уже совершенно очевидно будет нечто нежеланное; любой секс после этой границы - изнасилование.

Ну и вот.

Тут проблема даже не в том, что меня очень сильно напрягло такое поведение Эверетта, что моё отношение к нему ухудшилось моментально в разы, что он таким образом растерял всю симпатию, которую я к нему ощущала, и даже стал антипатичен. У меня ко всей этой ситуации личный эмоциональный багаж, и он irrelevant; мой эмоциональный багаж - мои проблемы.

Но.

Я просто не понимаю, как Эверетт-на-космическом-корабле и Эверетт-у-двери-бывшей-жены может быть одним человеком. Такое поведение, как демонстрировал он во втором случае - это же в глубине своей неуверенность в себе, insecurities, желание утвердиться в собственной значимости за чужой счёт, зависимость, инфантильность, безответственность, нежелание и неумение посмотреть в лицо фактам, эгоизм.

И как, как такой человек мог проявлять себя в роли руководителя так, как проявлял себя на корабле он - демонстрируя совершенно противоположные качества? =\

Я не понимаю. Я просто не понимаю. У меня не складывается картинка.

Я хочу верить в него - и не могу. Я хочу уважать его - и тоже не могу. Я хочу забыть это и решить, что этого не было - и не могу тоже. =\

Но ладно, чёрт с ним с каноном. Я могу его не смотреть, или могу полностью уйти на сторону Николаса Раша, хотя собиралась попробовать относиться ко всем участникам будущих конфликтов и противостояний примерно одинаково. Чёрт с ним.

Фигня ещё в том, что теперь это влияет на моё восприятие Force Over Distancе. Некоторые моменты воспринимаются совершенно иначе; и повествование в итоге вышло на какой-то абсолютно новый уровень крипотности и пиздецовости. Словно всё то, что уже было и происходило, всю описываемую ситуацию взяли в скобки и возвели всё разом в квадрат. Те моменты, которые я ещё воспринимала как положительные, или нейтральные, или хотя бы не очень травмирующие, внезапно резко окрасились негативом. И если учесть, какой уровень пиздецовости и крипотности происходящего там в целом - в результате получилось невыносимо. Совершенно невыносимо.

Я не помню ещё никогда такого, чтобы я что-то просто не могла продолжать читать, потому что это было тяжело именно психологически. Я читаю много совершенно fucked-up things на грузящие темы.

Но теперь, господи. Теперь мне становится физически нехорошо от этого текста. Я пыталась читать его сегодня утром сквозь тошноту и головокружение - и была в какой-то момент вынуждена отложить. Потому что блин. Я не знаю. Может, это меня триггерит. Но чёрт возьми. Бля.

Fuck this shit. I'm out.